Il QB dei campioni in carica vince l'appello in corte federale e sarà in campo alla prima di regular season, figuraccia per la lega e sconfitta per Goodell!
Era nell'aria anche solo vedendo
Tom Brady (37 anni) sempre sorridente dopo ogni appello e soprattutto ieri durante la cerimonia pre-stagionale dei suoi New England Patriots, dopo aver vinto il Superboel XLIX a febbraio il QB ex Michigan ha portato a casa un'altra vittoria in questa annata perché poche ore fa il giudice
Richard Berman della corte federale di New York ha
ANNULLATO la squalifica di 4 giornate inflitta al giocatore per via del famoso "Deflate Gate" (
CLICCA QUI per leggere)!
L'assenza di prove schiacciati è stata sicuramente fondamentale nella vittoria di TB12 in questo appello tanto che il giudice ha accusato proprio la Lega per la scarsa gestione della faccenda partendo dal famoso
Well's Report che, a quanto pare, faceva acqua da tutte le parti; adesso i Patriots possono tirare un sospiro di sollievo e prepararsi alla Week #1 di giovedì prossimo col loro regista in campo e la festa per il banner del Superbowl XLIX, per il Commissioner
Roger Goodell si tratta di una sconfitta molto pesante nonché una figuraccia per l'immagine dell'NFL, il suo futuro come Boss della Lega stavolta è davvero incerto.
L'NFL ha già fatto sapere che si appelleràal verdetto rendendo ancor più imbarazzante la situazione, inoltre alcuni analisti sostengono che con questa vittoria di Brady la Lega dovrà anche annullare la squalifica e la multa inflitta ai campioni in carica ridando loro le scelte al prossimo Draft.
Qui sotto l'intero verdetto dell'udienza
An arbitrator's factual findings are generally not open to judicial challenge, and we accept
the facts as the arbitrator found them. See Westerbeke Com. v. Daihatsu Motor Co .. Ltd., 304
F .3d 200, 213 (2d Cir. 2002); see also Int'l Bhd. of Elec. Workers. Local 97 v. Niagara Mohawk
Power Com., 143 F .3d 704, 726 (2d Cir. 1998).
The Court is fully aware of the deference afforded to arbitral decisions, but, nevertheless,
concludes that the Award should be vacated. The Award is premised upon several significant
legal deficiencies, including (A) inadequate notice to Brady of both his potential discipline (fourgame
suspension) and his alleged misconduct; (B) denial of the opportunity for Brady to
examine one of two lead investigators, namely NFL Executive Vice President and General
20
Counsel JeffPash; and (C) denial of equal access to investigative files, including witness
interview notes
💬 Commenti